1,本人作为原告起诉被告拖欠投资款本息共9万多元，有双方签字且无争议的协议为证是否正确？

1,本人作为原告起诉被告拖欠投资款本息共9万多元，有双方签字且无争议的协议为证。该案2012年10月29日立案，11月23日适用简易程序由独任法官开庭审理。2，立案庭指定A为审判员，但A在主持了庭前调解并因分歧太大调解失败后，就将案卷移交同事B，由刘主持开庭审理，实施了法庭调查、证据质证、法庭辩论、法庭调解（也调解未成）、总结陈述，笔录签字（B在记录上虚假地签上阳的名字）等工作，庭审结束，C当事人回家等结果。3，该案在2012年12月25日，在B多次和当事人双方电话协调后，双方再次来到刘的办公室，在刘的诱导下，原告不情愿的与被告签订调解协议，让步至4万元，且约定在领取调解书时被告付清原告3万，但没有写与毁约相对应的约定条款，协议末尾却有“双方签字生效”的条款。4，该案在2013年2月5日（农历年前的最后一个工作日），法院在多次向被告催办无果后，A便依据调解协议制作了调解书，把双方叫到他的办公室强行发放了调解书，并欺骗原告说“签收后就可扣人”、“你签不签收一个结果，异议无效（此话有后来的录音为证）”，逼迫原告签字签收，并授意将签收日期写至2012年12月25日，与调解书虚假的制作日期保持一致。5，至此，原告在交付2千多元诉讼费后，被迫在法官的诱导下消减5万余元主张，还分文未得。请求律师指导：一、独任法官审理是否允许本案出现二名法官并二次交接审理？二、独任审理的案件是否允许庭审结束后还能使用调解方式？在此背景下达成的协议是否违法？A强调此案适用《高法关于适用简易程序的若干规定》的第15条（而该条款出现在此《规定》的第三章“审理前的准备”章节中），是否合法？三，简易程序的案件要求3个月结案，而该案已超过审理期限，如何处置？法官授意原告将签收日期虚假填写（有录音为证），如何处置（可否视为签收无效）？四，本人在开庭的最后陈述中郑重要求法院支持本人诉讼请求，有庭审记录为证，能否有力证明原告在后来非自愿的签订了调解协议？五，调解协议签字和调解书签收，地点都在办公室而非法庭，是否合法？法官在这种无摄影记录的场境里，使用公权力粗暴践踏原告意愿，逼迫诱导原告的行为如何取证？六、该案还被解析为适用《经济纠纷案件使用简易程序审理的若干规定》第18条末尾一句：调解可以当庭进行，也可以休庭后进行，是否正确？此法规为1993年公布，而《高法关于适用简易程序的若干规定》第六章第34条明确说明2003年后的民事案件使用此规定，第33条说明已公布的司法解释与本规定不一致的，以此规定为准。致谢为盼。顺颂律师幸福安康，吉祥如意！